从村落到特区:基层社区媒介发展现状及未来预(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】从信息接收的时间跨度上来看,一天之内能够收到本地社区信息的村民占总比的6%,除却第一天的一周之内能够收到社区信息的村民占总比的19%,除却第一
从信息接收的时间跨度上来看,一天之内能够收到本地社区信息的村民占总比的6%,除却第一天的一周之内能够收到社区信息的村民占总比的19%,除却第一周的一个月之内能够收到社区信息的村民占总比的23%,从未接收过社区信息的村民占总比的52%。数据显示,基层农村社区的受众分化趋势明显,能够在第一时间接收社区信息的受众占比非常小,且从未接收过社区信息的受众占总数的一半,这说明基层社区的媒介信息传播效率十分低下。此外,调查发现,基层媒介的受众流动水平不高,群体固化趋势明显,主要表现在各个时间跨度上的受众始终是同一批人,接收社区信息较快的群体始终处于信息流动的优势地位,而接收社区信息较慢和完全不接收社区信息的群体则始终处于信息流动的劣势地位,无力也没有改变被动地位的意愿和需求。
造成这种现象的原因是多方面的。
首先,社区媒介的发展水平十分原始。通过对村委会干部的走访调查发现,该村目前的社区信息传播方式主要有村委会广播、村委会公开栏、打横幅、刷标语和村民休闲集会的人际传播这五种方式,而这些传播方式的信息量在空间维度上的传播效果十分有限,直接导致社区信息的传播受限于相对较小的范围内,同时这也可以解释为何社区信息传播强度以某个信源点为中心向四周衰减,而不能像其他传播方式一样实现大范围的信息覆盖。
其次,地理位置对基层农村社区的信息传播产生根本影响。根据研究结果,距离村委会、村大队、村休闲活动中心的距离与社区信息的传播强度呈正相关关系,距离以上地点越近社区信息的传播速度越快,并且信息传播强度以该地点为中心逐步向四周衰减,至大约1 000米之外信息传播强度衰减到几乎没有。这也解释了为何大多数农村的行政中心都设置在中点,抛开其他因素的影响,信息传播的有效化是非常重要的原因之一。
再次,受众媒介接触的地位固化。如果受众的媒介接触也存在阶层的话,那么基层农村社区的媒介接触则存在十分严重的阶层固化现象。由于调查样本在农村社区内的居住空间相对固定,而社区媒介的信息传播主要在空间上递减,这势必造成受众媒介接触地位上的不平等——距离社区媒介越近,媒介接触越频繁,获取的信息相应更多;距离媒介社区越远,媒介接触越稀少,获取的信息相应更少。在这种情况下,距离社区传播源(村委会广播、村委会公开栏、村内横幅、墙体标语和村民休闲中心)的距离就成为社区媒介接触频率的唯一变量,而基层农村社区受众的居住地固定不变,直接造成媒介接触地位的固化。
3 结束语
在国内基础建设蓬勃发展的大环境下,基层社区的媒介研究无论是对于“公共领域”的信息传播还是历史脉络上的城市基础架构,都能够提供一个全新的视角。以往对于受众结构和媒介使用的研究往往受制于传媒领域,虽然能够拓宽学术范围和深度,然而从现实应用与政策合拍角度却难免有些发力不足。将媒介研究与城市建设、人口特征、自然地理等要素充分融合,将矛盾的特殊性与普遍性辩证统一,将地域特征与媒介特征交叉研究,是我们探寻农村、城市媒介问题的一种新思路。至于如何在建设过程中将理论具体化和可操作化,则有待于在以后的深入研究中做进一步的拓展和完善。
无论是从政治学角度还是传播学角度,基层农村媒介都具有十分特殊的属性。一方面,我国实行基层民主自治制度,基层农村的功能、结构等都不同于其他城市单位,在信息流通上必然存在自身的特殊性;另一方面,基层农村既是基于人组成的具有特定共同目标或共同归属感的社会共同体,又是基于小范围空间形成的地理共同体,兼具社会特点和地理特点的双重属性,因此我们可以把村落看成是某种程度上的社区。从这个角度上来讲,基层农村媒介可以看做是某种程度上的基层社区媒介,二者在传播方式上并无太大区别,而探寻社区媒介的规律实际上是在探寻基于社区空间基础上的人与人之间的关系。
关于特区城市前身的农村媒介研究,主要集中在农村媒介和社区媒介上。罗自文在《新型“村落”的崛起:媒介社区的内涵与本质》一文中对于“媒介社区”这一概念做了比较系统的阐释,他认为现实中先有社区,后形成媒介,后者为前者提供信息流通渠道,且后者也是前者“凝聚人的感情的纽带”。我们亦可从该媒介社区的角度出发,对社区媒介做出比较准确的界定。媒体理论家基特勒认为应该从本体层面考虑媒介的问题,即城市本身就是媒介的一种。从现实角度来看,社区本身可以看作是城市的一部分,因此基特勒的理论同样可以应用于社区媒介。这两种理论都对比了虚拟社区与现实社区的关系,有助于我们从空间范围上理解村落社区媒介的定义。
文章来源:《特区经济》 网址: http://www.tqjjzz.cn/qikandaodu/2020/1119/657.html